วรวัฒน์ นาคนดีประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ของ Bitnance Co., Ltd. และทีมกฎหมายของเขาได้เข้าเยี่ยมชมศาลปกครองเพื่อยื่นฟ้องต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หรือที่เรียกว่า ‘ก.ล.ต.’ (จำเลยที่ 1 ใน คดี) และรื่นวดี สุวรรณมงคลอดีตเลขาธิการ ก.ล.ต. (จำเลยที่ 2 ในคดี) พร้อมด้วยคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในสมัยดำรงตำแหน่งของรื่นวดี (จำเลยที่ 3 ในคดี)
คดีดังกล่าวตั้งข้อหาการกระทำผิดกฎหมายและทุรับจดทะเบียนบริษัทจริต การออกคำสั่งโดยมิชอบ การปฏิบัติหน้าที่ล่าช้า และการฝ่าฝืน ส่งผลให้ได้รับความเสียหายเบื้องต้นจำนวน 324,803,339.32 บาท
จำนวนนี้ไม่รวมค่าเสียหายต่อเนื่องอีกอย่างน้อย 300,743.83 บาท ต่อวัน
ได้ยื่นฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ 1727/2566 และคดีหมายเลขดำที่ 1728/2566 ในศาลปกครองแล้ว
‘วรวัฒน์ – Bitnance’ โต้กลับคดีฟ้อง ก.ล.ต
ก่อนหน้านี้ Bitnance ได้ยื่นขอใบอนุญาตผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลจากสำนักงาน ก.ล.ต. เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2022 เพื่อดำเนินการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล
อย่างไรก็ตาม ในระหว่างดำรงตำแหน่งของเรือนวดี อดีตเลขาธิการ ก.ล.ต. และคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในขณะนั้น ซึ่งทำหน้าที่ตรวจสอบเอกสาร ประเมินคุณสมบัติของผู้ขอรับใบอนุญาต และให้คำแนะนำแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเกี่ยวกับการอนุญาตให้ประกอบกิจการ ธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล โดยอ้างว่าบริษัทและวรวัฒน์ขาดเอกสาร ระบบงาน และคุณสมบัติของกรรมการ ผู้บริหาร และผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่เพียงพอ
ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของพวกเขา Bitnance ได้รับแจ้งจากสำนักงาน ก.ล.ต. เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2022 ว่าพวกเขาได้ผ่านการประเมินคุณสมบัติตามข้อกำหนดของกระทรวงการคลังได้สำเร็จ
เอกสารที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจและไอทีของบริษัทได้รับการอนุมัติแล้ว มีการทดสอบการเชื่อมต่อกับระบบ Industry Wide Test (IWT1) ของ SEC และได้ชำระค่าธรรมเนียมการสมัครใบอนุญาตแล้ว ดังนั้นโจทก์ทั้งสองจึงเชื่ออย่างแน่วแน่ว่า Bitnance มีคุณสมบัติครบถ้วนและสมควรได้รับใบอนุญาตผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลภายในกรอบเวลา 150 วันที่ได้รับคำสั่ง
แม้จะมีคุณสมบัติและกรอบเวลาที่ระบุไว้ในคู่มือสาธารณะ แต่สำนักงาน ก.ล.ต. ก็ไม่ได้ออกใบอนุญาตภายในระยะเวลาที่กำหนด ซึ่งถือเป็นความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมาย
ทั้งนี้ การกระทำของจำเลยทั้งสามออกข้อบังคับในคู่มือสาธารณะภายหลังโจทก์ทั้งสองได้ผ่านการตรวจสอบเอกสาร ประเมินระบบ และกลั่นกรองคุณสมบัติของกรรมการ ผู้บริหาร และผู้ถือหุ้นรายใหญ่แล้ว ถือเป็นการออกคำสั่งโดยมิชอบ การจำกัดสิทธิหรือเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างไม่สมเหตุสมผลเกินสมควร และฝ่าฝืนหลักนิติธรรมตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 26 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560
นอกจากนี้ แม้จำเลยทั้งสามอาจแย้งว่าการออกคำสั่งของตนได้กระทำภายใต้อำนาจของพระราชกำหนดธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 แต่ก็ยังถือว่าฝ่าฝืนมาตรา 5 ในมาตราแรกของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มีข้อความว่า “รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติของกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับใด ๆ หรือการกระทำใด ๆ ที่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญให้เป็น ไม่สามารถบังคับใช้ได้” ดังนั้นศาลจะต้องพิจารณาว่าได้กระทำการด้วยความมุ่งร้ายเพื่อคุกคามโจทก์ที่หนึ่งและที่สองหรือไม่
วรวัฒน์กล่าวว่า “พี่น้องประชาชนที่รักทุกท่าน ไม่จำเป็นต้องกลัวผู้มีอำนาจและผู้ดำรงตำแหน่งสูงที่ทำผิดต่อท่าน แต่กลับควรเกรงกลัวเรา ในฐานะพลเมือง หากเรากระทำความผิดและต้องเผชิญกับผลทางกฎหมาย เรายังคงสถานะเป็นพลเมือง แต่ถ้าผู้มีอำนาจในตำแหน่งใดกระทำความผิดต่อประชาชนก็จะไม่มีอำนาจหรือดำรงตำแหน่งใดๆ อีกต่อไป สุดท้ายแล้วเราทุกคนก็เป็นคนเท่าเทียมกัน”
ข้อมูลจาก https://www.nationthailand.com/